Сотрудник компьютерной лаборатории Кембриджского университета Ричард Клейтон установил, что на адреса электронной почты, начинающиеся с первых букв алфавита, приходит больше спама, чем на адреса в конце алфавитного списка.
Британский исследователь провел анализ полумиллиарда почтовых сообщений, доставленных клиентам одного из ведущих интернет-провайдеров за 8-месячный период, и выяснил, что доля спама в ящиках пользователей с адресами, начинающимися на букву "A", может достигать 35%. В ящиках на "Z", напротив, в среднем доля спама составит 20%, даже если у обоих пользователей интернета один и тот же почтовый сервер.
Точную причину данной закономерности автор исследования назвать затрудняется, однако предполагает, что многие спамеры, не зная точного адреса, рассылают письма, используя специальные словари. Рассылка производится по алфавиту, но до его конца доходит редко.
В подтверждение своих предположений ученый приводит тот факт, что некоторые буквы алфавита пользуются еще большей популярностью у спамеров. К примеру, владельцы адресов, начинающихся с букв "R", "P", "S" и "M", вынуждены регулярно удалять из почтового ящика около 40% нежелательной корреспонденции.
Но, отмечает исследователь, обнаруженная им зависимость соблюдается не всегда: объем спама по-прежнему во многом определяется тем, как часто пользователь оставляет свой адрес на различных сетевых ресурсах.
С точки зрения получателя почты, спамом является любое электронное письмо, отправитель которого ему неизвестен. Наиболее точное определение спама - это "массовые несанкционированные рассылки".
Спам рассылается автоматически, один и тот же текст по многим тысячам адресов. Базы для спам-рассылок создаются роботом, который обходит весь интернет, страница за страницей, собирая электронные адреса. Другой способ создания подобных баз – генерация логически допустимых адресов, по которым рассылается тестовое письмо. С несуществующих адресов приходит возврат; а те адреса, с которых возврат не пришел, образуют базу.
Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников
Источник РИА
суббота, 30 августа 2008 г.
пятница, 29 августа 2008 г.
Сотрудник компьютерной лаборатории Кембриджского университета Ричард Клейтон установил, что на адреса электронной почты, начинающиеся с первых букв алфавита, приходит больше спама, чем на адреса в конце алфавитного списка.
Британский исследователь провел анализ полумиллиарда почтовых сообщений, доставленных клиентам одного из ведущих интернет-провайдеров за 8-месячный период, и выяснил, что доля спама в ящиках пользователей с адресами, начинающимися на букву "A", может достигать 35%. В ящиках на "Z", напротив, в среднем доля спама составит 20%, даже если у обоих пользователей интернета один и тот же почтовый сервер.
Точную причину данной закономерности автор исследования назвать затрудняется, однако предполагает, что многие спамеры, не зная точного адреса, рассылают письма, используя специальные словари. Рассылка производится по алфавиту, но до его конца доходит редко.
В подтверждение своих предположений ученый приводит тот факт, что некоторые буквы алфавита пользуются еще большей популярностью у спамеров. К примеру, владельцы адресов, начинающихся с букв "R", "P", "S" и "M", вынуждены регулярно удалять из почтового ящика около 40% нежелательной корреспонденции.
Но, отмечает исследователь, обнаруженная им зависимость соблюдается не всегда: объем спама по-прежнему во многом определяется тем, как часто пользователь оставляет свой адрес на различных сетевых ресурсах.
С точки зрения получателя почты, спамом является любое электронное письмо, отправитель которого ему неизвестен. Наиболее точное определение спама - это "массовые несанкционированные рассылки".
Спам рассылается автоматически, один и тот же текст по многим тысячам адресов. Базы для спам-рассылок создаются роботом, который обходит весь интернет, страница за страницей, собирая электронные адреса. Другой способ создания подобных баз – генерация логически допустимых адресов, по которым рассылается тестовое письмо. С несуществующих адресов приходит возврат; а те адреса, с которых возврат не пришел, образуют базу.
Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников.
Источник РИА
Британский исследователь провел анализ полумиллиарда почтовых сообщений, доставленных клиентам одного из ведущих интернет-провайдеров за 8-месячный период, и выяснил, что доля спама в ящиках пользователей с адресами, начинающимися на букву "A", может достигать 35%. В ящиках на "Z", напротив, в среднем доля спама составит 20%, даже если у обоих пользователей интернета один и тот же почтовый сервер.
Точную причину данной закономерности автор исследования назвать затрудняется, однако предполагает, что многие спамеры, не зная точного адреса, рассылают письма, используя специальные словари. Рассылка производится по алфавиту, но до его конца доходит редко.
В подтверждение своих предположений ученый приводит тот факт, что некоторые буквы алфавита пользуются еще большей популярностью у спамеров. К примеру, владельцы адресов, начинающихся с букв "R", "P", "S" и "M", вынуждены регулярно удалять из почтового ящика около 40% нежелательной корреспонденции.
Но, отмечает исследователь, обнаруженная им зависимость соблюдается не всегда: объем спама по-прежнему во многом определяется тем, как часто пользователь оставляет свой адрес на различных сетевых ресурсах.
С точки зрения получателя почты, спамом является любое электронное письмо, отправитель которого ему неизвестен. Наиболее точное определение спама - это "массовые несанкционированные рассылки".
Спам рассылается автоматически, один и тот же текст по многим тысячам адресов. Базы для спам-рассылок создаются роботом, который обходит весь интернет, страница за страницей, собирая электронные адреса. Другой способ создания подобных баз – генерация логически допустимых адресов, по которым рассылается тестовое письмо. С несуществующих адресов приходит возврат; а те адреса, с которых возврат не пришел, образуют базу.
Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников.
Источник РИА
среда, 20 августа 2008 г.
Microsoft заплатит $100 млн за совместимость с Linux
Microsoft заплатит $100 млн за совместимость с Linux
Microsoft и Novell объявили о новой совместной инициативе. Софтверный гигант заплатит $100 млн за сертификаты Novell SUSE Linux для обеспечения совместимости своих продуктов с открытым ПО. Кроме того, компании продолжат совместную работу над технологиями виртуализации, идентификации и управления. Согласно договоренности сторон, выплата будет осуществлена 1 ноября 2008 г., сообщает Reuters.
Напомним, что первое партнерское соглашение между Microsoft и Novell было заключено в ноябре 2006 г. срок… полный текст
Источник: CNews
Microsoft заплатит $100 млн за совместимость с Linux
Microsoft заплатит $100 млн за совместимость с Linux
Microsoft и Novell объявили о новой совместной инициативе. Софтверный гигант заплатит $100 млн за сертификаты Novell SUSE Linux для обеспечения совместимости своих продуктов с открытым ПО. Кроме того, компании продолжат совместную работу над технологиями виртуализации, идентификации и управления. Согласно договоренности сторон, выплата будет осуществлена 1 ноября 2008 г., сообщает Reuters.
Напомним, что первое партнерское соглашение между Microsoft и Novell было заключено в ноябре 2006 г. срок… полный текст
Источник: CNews
среда, 13 августа 2008 г.
Регтайм открыла сервис статистики рунета
Регтайм открыла сервис статистики рунета
Компания Регтайм сегодня открыла сервис статистики рунета. Это стало возможным благодаря стратегическому партнерству с компанией WebDiscovery.Ru полный текст
Источник: Cybersecurity.ru
четверг, 7 августа 2008 г.
Последне решение на Digg
В июне 2005 года, спустя всего шесть дней после старта TechCrunch, я написал статью о Digg, и, набрав 15 диггов (очков), она попала на главную страницу сайта (в том посте много старых скриншотов Digg). Сегодня для того, чтобы попасть на главную страницу Digg, необходимо набрать около 1540 диггов, хотя все зависит от автора статьи и доменного имени, на которое он ссылается в публикации. Однако читатели сайта заметили кое-что странное. Этот пост набрал 936 голосов через 16.5 часов после публикации. Это намного больше, чем нужно для того, чтобы попасть на главную страницу. Следующий самый популярный пост в этой же категории получил 178 голосов.
Чем больше пользователей голосуют против статьи, тем больше нужно положительных отзывов, чтобы оказаться на передовице. Однако публикации, набравшие больше число голосов "против", убираются с сайта. В этом случае подобного не наблюдалось, и статья продолжала набирать голоса пользователей, но на главную страницу так и не попала (после прочтения краткой аннотации можно с уверенностью сказать, что эта статья быстро должна была выйти из борьбы, набрав большое число голосов "против"). Видимо, статья набрала достаточное количество голосов "за" и "против" и продолжила их коллекционировать до тех пор, пока руководство Digg разбиралось, в чем же дело.
Итак, в чем же суть? Ясно, что Digg продолжает борьбу с подтасовкой голосов и всеми силами старается сохранить систему определения пользователями, какие именно материалы должны попасть на главную страницу сайта. В виду того, что они наставили большое число фильтров и прочих барьеров, это вызывало снижение определения популярности действительно важных и интересных статей. Это также доказывает то, что усилия даже 1000 человек не помогут сделать пост топовым. По моему мнению, это не может не радовать.
Ходят упорные слухи, что руководство Digg нанимает редакторов для просмотра поступающих статей перед тем, как отправить их на голосование, а это должно повысить общее качество публикаций. В этом нет ничего плохого, но это уничтожает теорию о том, что толпа принимает лучшие решения в отношении того, что мы называем "новостями", чем отдельно взятый человек, пользующийся здравым смыслом и разумом. В свою очередь Digg отрицает все слухи о наличии редакторов.
Digg может доказать своим основателям инвесторам то, что является великолепной бизнес-моделью. Но грядущий переворот в области новостей может уничтожить все их старания. Или это сделают пользователи, когда узнают, что, на самом деле, далеко не они принимают окончательные решения.
Чем больше пользователей голосуют против статьи, тем больше нужно положительных отзывов, чтобы оказаться на передовице. Однако публикации, набравшие больше число голосов "против", убираются с сайта. В этом случае подобного не наблюдалось, и статья продолжала набирать голоса пользователей, но на главную страницу так и не попала (после прочтения краткой аннотации можно с уверенностью сказать, что эта статья быстро должна была выйти из борьбы, набрав большое число голосов "против"). Видимо, статья набрала достаточное количество голосов "за" и "против" и продолжила их коллекционировать до тех пор, пока руководство Digg разбиралось, в чем же дело.
Итак, в чем же суть? Ясно, что Digg продолжает борьбу с подтасовкой голосов и всеми силами старается сохранить систему определения пользователями, какие именно материалы должны попасть на главную страницу сайта. В виду того, что они наставили большое число фильтров и прочих барьеров, это вызывало снижение определения популярности действительно важных и интересных статей. Это также доказывает то, что усилия даже 1000 человек не помогут сделать пост топовым. По моему мнению, это не может не радовать.
Ходят упорные слухи, что руководство Digg нанимает редакторов для просмотра поступающих статей перед тем, как отправить их на голосование, а это должно повысить общее качество публикаций. В этом нет ничего плохого, но это уничтожает теорию о том, что толпа принимает лучшие решения в отношении того, что мы называем "новостями", чем отдельно взятый человек, пользующийся здравым смыслом и разумом. В свою очередь Digg отрицает все слухи о наличии редакторов.
Digg может доказать своим основателям инвесторам то, что является великолепной бизнес-моделью. Но грядущий переворот в области новостей может уничтожить все их старания. Или это сделают пользователи, когда узнают, что, на самом деле, далеко не они принимают окончательные решения.
воскресенье, 3 августа 2008 г.
Силовики пустили Linux в ПК госсектора
Силовики пустили Linux в ПК госсектора
Как стало известно CNews, российский разработчик свободного ПО ALT Linux получил сертификат соответствия Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) на дистрибутив ALT Linux 4.0 Desktop Professional. В этом документе ALT Linux 4.0 Desktop Professional признан «программным средством обработки информации», соответствующим требованиям защиты от несанкционированного доступа (5 уровень контроля), в котором отсутствуют недекларированные вложения (4 уровень контроля).
Служба техн… полный текст
Источник: CNews
Подписаться на:
Сообщения (Atom)